www.stylo-plume.org

Bonjour à toutes et tous.

Il y a un Wahl Eversharp qui me fait de l'oeil depuis un moment sur le site de M. Mora.
Il est magnifique : de la bonne couleur, embouts plats, des bonnes dimensions ( proches de l'Oldwin ), la plume est décrite comme longue, très flexible, et le trait varierait entre le moyen et l'extra large.
Tout ce que j'aime.
Reste le système d'alimentation que je ne connais pas et qui me fait un peur, le "pneumatic filler". J'aurais préféré un piston ou à défaut un convertisseur.

Quelqu'un a-il une expérience de ce mode de remplissage ? Défauts, avantages, est-ce qu'on s'en fout plein les doigts, le sac en caoutchouc, c'est pas un peu daté comme système, même si ça a son charme ?
Bref, je m'interroge...

Fab

Fabrice a écrit : ↑15 nov. 2019 16:11[...]Reste le système d'alimentation que je ne connais pas et qui me fait un peur, le "pneumatic filler". J'aurais préféré un piston ou à défaut un convertisseur.

Quelqu'un a-il une expérience de ce mode de remplissage ? Défauts, avantages, est-ce qu'on s'en fout plein les doigts, le sac en caoutchouc, c'est pas un peu daté comme système, même si ça a son charme ?
Bref, je m'interroge...

Fab

N'est-ce pas tout simplement le même système de remplissage que le "touchdown" de SHEAFFER ?

Ça fonctionne très bien et c'est très rigolo. J'espère que ça répond à ta question ?

Quand à la durée de vie du sac, c'est pour longtemps...

PS : essaie le quand même, je n'aime pas son équilibre, et lui ai préféré le ASC avec plume et chargement identique.

Merci Hobiecat !
Ça me suffit comme réponse

J'arrive peut-être après la bataille, mais j'ai acheté un pneumatic filler à M. Mora il y a un mois (enfin je crois... c'est un stylo à levier, c'est ça? ).
Et ça fonctionne très bien.
Le seul truc : sois au-dessus de ton encrier, ou à défaut d'un lavabo, quand tu actionnes le levier, sinon tu te fais pisser dessus par ton stylo .
C'est presque plus pratique, et probablement plus rigolo qu'avec un convertisseur, parce qu'il n'y a pas à démonter le corps du stylo, ni à tourner / visser quoi que ce soit : tu lèves le levier (au-dessus de l'encrier ! oui, je sais, je me répète, c'est traumatique ), tu trempes ta plume, tu rabaisses le levier, tu attends - 8 secondes paraît-il - que le sac se remplisse tranquillement et wala !
Pour ce qui est de la contenance : ou le sac pneumatique est plus petit / a un remplissage moins optimisé que le convertisseur, ou écrire avec une plume flex consomme plus... mais je le remplis plus souvent que mes stylos classiques à plume M et à convertisseur.
Le plus gros inconvénient par rapport à un convertisseur, je trouve, est que c'est totalement opaque : tu ne vois jamais le niveau de remplissage... ni pour savoir si c'est bientôt vide, ni pour savoir si c'est bien rempli... c'est troublant au début, et puis on s'y fait, et on le fait au feeling... ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose...

C'est aussi un mécanisme avec un sac, mais qui ne s'actionne pas avec un levier.

Olorin a écrit : ↑16 nov. 2019 10:34 C'est aussi un mécanisme avec un sac, mais qui ne s'actionne pas avec un levier.

OK ! Merci Olorin !
Donc désolée pour le HS.
Le point commun doit être qu'on ne voit pas le niveau d'encre dans le sac.
Et que quand on tire sur le piston, il faut être au-dessus de l'encrier, ok je sors...

C'est un système hyper fiable et simple, utilisé il y a longtemps par Chilton.

C'est un système sans "mécanisme" à l'inverse du piston ou du convertisseur. Il ne peut pas y avoir d'usure à part le sac en caoutchouc qui peut perdre ces propriétés élastiques... au bout de quelques dizaines d'années.
Son défaut principal est que l'on se sait pas ce que l'on injecte comme quantité d'encre et pas plus ce qu'il reste à l'usage.
Autre défaut mais qui n'en est pas un pour tout le monde, ce système alourdi nettement le stylo.
On peut aussi signaler que le nettoyage de ce système n'est pas très aisé. Personnellement, je dévisse la plume ce qui rend l'opération de nettoyage très facile.
A propos du Decoband (puisque c'est de lui dont on parle), c'est un gros stylo comme le Bologna extra d'ASC, donc un outil pas très agile à l'usage. C'est aussi à mon goût, l'un des plus beaux stylos aujourd'hui.

Je profite de ce fil pour placer cette publicité de 1905 qui a un coté farces et attrapes indéniable et que je cherchais à partager


Le stylo pneu a été médaillé argent au concours Lépine, malgré cela la société a fait faillite en 1924. Elle commercialisait le téhelès.

iroshizu a écrit : ↑14 janv. 2020 18:28 Je profite de ce fil pour placer cette publicité de 1905 qui a un coté farces et attrapes indéniable et que je cherchais à partager


Le stylo pneu a été médaillé argent au concours Lépine, malgré cela la société a fait faillite en 1924. Elle commercialisait le téhelès.

Oui, ca c'est pas vraiment un pneumatic filler, ... mais un blow-filler ... ... à ne pas confondre avec les "jobs" du même nom ...

Pollux a écrit : ↑16 nov. 2019 14:16 C'est un système hyper fiable et simple, utilisé il y a longtemps par Chilton.

...et même de Montblanc: les „Kompressor“.
Moi je trouve ce system excellent!
c.

iroshizu a écrit : ↑14 janv. 2020 18:28 Je profite de ce fil pour placer cette publicité de 1905 qui a un coté farces et attrapes indéniable et que je cherchais à partager


Le stylo pneu a été médaillé argent au concours Lépine, malgré cela la société a fait faillite en 1924. Elle commercialisait le téhelès.

Le message est clair : "suppression de tout mécanisme". c'est ce qui fait l'intérêt de ce système.