www.stylo-plume.org

Aikin Lambert, Iroshisuku Murasaki Shikibu, Fabriano Ecoqua.

edit, grâce à Darazs : citation faussement attribuée à Einstein, qui serait plutôt issue de discussions d'un groupe d'aide aux familles d'alcooliques en 1981.

Ton papier fabriano est à points?

Caribou a écrit : ↑11 nov. 2019 13:02 Réflexion qui m'est venue à l'esprit à la lecture du fil consacré à la lenteur de l'écriture :



Pelikano (merci Yves ! ) encré en 4001 Turquoise.

Tout à fait vrai ! ...Surtout lorsque ton stylo est vide et que tu t'aperçois que le flacon de 4001 est resté à la maison ...

Shimaree a écrit : ↑17 nov. 2019 23:06
Aikin Lambert, Iroshisuku Murasaki Shikibu, Fabriano Ecoqua.

Ce n'est pas exact pour tout ce qui est humain. Au contraire, la folie serait de s'attendre au même résultat ...

grindsel a écrit : ↑18 nov. 2019 09:20

Shimaree a écrit : ↑17 nov. 2019 23:06
Aikin Lambert, Iroshisuku Murasaki Shikibu, Fabriano Ecoqua.

Ce n'est pas exact pour tout ce qui est humain. Au contraire, la folie serait de s'attendre au même résultat ...

Je pense qu'Einstein ne devait pas penser pas aux psychopathologies lourdes en disant cela, mais je n'ai pas eu l'occasion d'en parler avec lui...

Mais je ne pensais pas non plus aux pathologies...
L'autre est sans cesse différent et inconnu, par définition.

grindsel a écrit : ↑18 nov. 2019 10:49 Mais je ne pensais pas non plus aux pathologies...
L'autre est sans cesse différent et inconnu, par définition.

La citation est vraie pour la vaste majorité de la physique observable...

Ce qui est aussi intéressant, c'est que ce n'est apparemment pas une citation de A. Einstein, mais probablement issue d'une organisation qui aidait les alcooliques au début des années 80 aux USA.

Une petite recherche donne ce lien https://quoteinvestigator.com/2017/03/23/same/ . Ce cite est en général assez fiable.

Merci Darazs !
Pour la précision et pour le lien !

sofi a écrit : ↑18 nov. 2019 07:26
Ton papier fabriano est à points?

oui ! C'est sympa !

darazs a écrit : ↑18 nov. 2019 11:23
La citation est vraie pour la vaste majorité de la physique observable...

Ce qui est aussi intéressant, c'est que ce n'est apparemment pas une citation de A. Einstein, mais probablement issue d'une organisation qui aidait les alcooliques au début des années 80 aux USA.

Une petite recherche donne ce lien https://quoteinvestigator.com/2017/03/23/same/ . Ce cite est en général assez fiable.

Merci pour le lien, Jean-Michel... Ceci dit même pour la physique, l'expérience et sa répétition ne seront jamais identiques parce que l'une est au temps t et l'autre au temps t1, forcément dans un autre contexte environnemental et un autre contexte interne de l'observateur

grindsel a écrit : ↑18 nov. 2019 13:09

darazs a écrit : ↑18 nov. 2019 11:23
La citation est vraie pour la vaste majorité de la physique observable...

Ce qui est aussi intéressant, c'est que ce n'est apparemment pas une citation de A. Einstein, mais probablement issue d'une organisation qui aidait les alcooliques au début des années 80 aux USA.

Une petite recherche donne ce lien https://quoteinvestigator.com/2017/03/23/same/ . Ce cite est en général assez fiable.

Merci pour le lien, Jean-Michel... Ceci dit même pour la physique, l'expérience et sa répétition ne seront jamais identiques parce que l'une est au temps t et l'autre au temps t1, forcément dans un autre contexte environnemental et un autre contexte interne de l'observateur

Enfin bon, si je lache les clefs de 1m de haut, elle toucheront le sol tous les jours après 0.45s et à une vitesse de 4.43 m/s... sur terre

Le fait de faire et refaire la même chose dans un contexte normal ou a fortiori pathologique (c'est à dire c'est à dire (je le laisse c'est trop beau )en partie involontaire) s'appelle la persévération

darazs a écrit :Enfin bon, si je lache les clefs de 1m de haut, elles toucheront le sol tous les jours après 0.45s et à une vitesse de 4.43 m/s... sur terre

... tu ne les lâcheras jamais de la même façon et donc tu risques une marge d'erreur dont tu dois savoir, scientifique que tu es, la formule, je pense....
C'est la différence de l'humain par rapport à la machine

Euuuh, mais si les clefs sont déjà au-dessous du niveau de la mer, ça ne va pas plus vite ?

Dans le dernier numéro de Pour la science (si je ne me trompe pas de revue), il y a un article qui explique pourquoi, si on lâche une chaîne dont une partie est déjà au sol, elle tombe plus vite que si elle était au départ complètement en l'air.

Tout cela est sans espoir...

Et si, au final, c’est le con de P. Geluck qui lâche la chaine en partie déjà au sol, cela va-t-il relativement changer l’expérience ?

S'il ne lâche pas la partie de la chaine déjà au sol, la chute de la partie haute sera amortie

Si vous trouver les problèmes de chaines vraiment excitant (...) vous pouvez trouver ca

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00483231/document

sans trop de difficulté.

LYTH a écrit : ↑18 nov. 2019 14:33 Euuuh, mais si les clefs sont déjà au-dessous du niveau de la mer, ça ne va pas plus vite ?

tout dépend de la viscosité du fluide !
ok je

Shimaree a écrit : ↑18 nov. 2019 17:54

LYTH a écrit : ↑18 nov. 2019 14:33 Euuuh, mais si les clefs sont déjà au-dessous du niveau de la mer, ça ne va pas plus vite ?

tout dépend de la viscosité du fluide !
ok je

Oui, mais il y a de l'air dans le polder !

LYTH a écrit : ↑18 nov. 2019 18:54

Shimaree a écrit : ↑18 nov. 2019 17:54

LYTH a écrit : ↑18 nov. 2019 14:33 Euuuh, mais si les clefs sont déjà au-dessous du niveau de la mer, ça ne va pas plus vite ?

tout dépend de la viscosité du fluide !
ok je

Oui, mais il y a de l'air dans le polder !

Hm. Je pense que la vitesse du vent ne va pas impacter la vitesse de chute des clefs...
Un point pour toi !