Montblanc 146 des année 1970 avant 1980 et comparatif actuel/"ancien"

[Lucky44]

Je vais faire une revue en deux parties, la première ou je vous présenterais le modèle des année 1970/1980, la seconde ou je le mettrais en parallèle avec un 146 "moderne".
___1er partie___
Le plus vieux qui ne mérite pas encore appellation de "vintage" car trop récent.
Hélas je ne peux plus le transporter dans les poches, il se dévisse tout seul, résultat au mieux il est ouverte dans l'étui au pire je le perds.
La présentation en photo comme à l'habitude, si vous voulez d'autre renseignement, posez les questions.





La grande fenêtre de visualisation de l'encre, claire et pratique !


Sa plume or uni. Un délice de souplesse !


Le conduit "split feed". Ce conduit est coupé dans son milieu dans le sens de la longueur.


Vous trouverez le fil de discutions qui à permis d'en savoir plus sur son cas ici, un grand merci à Petitdauphinzele et à LYTH (entre autre) qui on permis de faire avancer cette datation de façon plus précise.
____ 2eme partie______

L'ancien est en bas le moderne en haut, on notera "l'inflation" qu'ont subit les Legrand/146, au passage notez les attributs doré beaucoup plus "jaune" et voyant sur le récent.



La courbure de l’agrafe et la "boule" sont différente.


Les fenêtres de visualisation de l'encre (beaucoup plus visible sur l'ancien).


Les pistons, en pastique sur l'ancien.




Les gravures, beaucoup mieux marqué sur les modernes, noté au passage la perte du marquage "146".




Et enfin les plumes, bicolore sur les actuel, monochrome sur l'ancien.


Le conduit "split feed" en ébonite sur l'ancien, en plastique sur le moderne

[Mirifix78]

J'ai un 146 que j'ai acheté dans les années 80 (vers 1985 je pense, je ne m'en souviens pas). Il est comme le tiens (l'ancien) en ce qui concerne le fenêtre, le filetage de la pompe, la plume, mais la boule sous l'agrafe est plate comme le Legrand que tu nous montres, et les gravures sur le capuchon, bien lisibles et assez nettes là encore comme dans ta version moderne.

[silverado]

Merci Lucky : excellente revue de ces "146" de différentes époques. C'est clair et précis, comme pour tes photographies

Aurais tu trouvé des sensations très différentes à l'écriture ? Souplesse, flexibilité...?

[Hobiecat]

Merci Lucky44 pour ce très beau comparatif détaillé !

Le 146 reste un grand classique, esthétiquement, je préfère le plus ancien. A voir la forme de la plume, je pense que je préférerais l'ancien aussi... dommage qu'il ne ferme plus !

[jddegap]

Epatant

Merci Lucky44 pour ce comparatif détaillé.

J'y vois un net parallèle avec les 149 en ma possession :
1981 1984 : Feed ébonite, mécanisme piston plastique, plume bicolore,
Actuel : Feed plastique, Mécanisme piston laiton, plume tricolore, (dont deux fois la même couleur !)
Par contre, les dimensions sont inchangées.
Et comme mon ancien 149 est un peu plus jeune que ton ancien 146, il possède déjà la fenêtre de visualisation du niveau d'encre à barreaux ; C'est plus sobre mais beaucoup moins commode.
(Mon rêve serait une réactualisation en série courante du 139 longue fenêtre ).

J'ai encore vu passer récemment une remarque selon laquelle la qualité des Montblanc serait en baisse ...
Peut-être par rapport à un lointain passé, ou alors c'est la nostalgie des plumes flexibles ...
En tout cas, je vois un progrès au fait d'être passé au laiton pour le mécanisme.
Quand on procède au plein d'encre, je trouve que cela laisse meilleure impression.

[lastmohican]

Merci pour cette revue, très intéressante et avec de jolies photos

Pour la couleur plus clair du doré sur l'ancien, c'est parce qu'il a été beaucoup utilisé ? J'ai un Montblanc 145 que mon père m'a donné après l'avoir utilisé pas mal d'année au boulot, du coup le stylo a pas mal voyagé d'un continent à l'autre, et la dorure s'est aussi éclaircie. Il m'a l'air presque plus chromé que doré !

Entre tes deux 146, il me faudrait un mix ! J'aime bien la fenêtre "en fentes" particulière à Montblanc, et j'aime bien la plume dorée de l'ancien, qui m'a l'air moins chargée visuellement.

[delta73]

Merci beaucoup pour cette jolie comparaison admirablement illustrée et cette mise en perspective

Hélas je ne peux plus le transporter dans les poches, il se dévisse tout seul

N'est-ce pas réparable par un des magiciens fréquentant le forum ?

Quant à savoir, lequel est le plus beau ? autant d'avis que d'individus semble-t-il. Je suis sensible au piston en laiton, à la fenêtre sans barreau et je préfère la plume bicolore. C'est possible ?! Et si ça se trouve, le feed en plastique est moins fragile que celui en ebonite ?

Au fait, le vieux n'est pas (encore) vintage mais de quelle année est le moderne ?

[Lucky44]

Merci Silverado, Hobiecat, Jddegap, Lastmohican et Delta73 .

...Aurais tu trouvé des sensations très différentes à l'écriture ? Souplesse, flexibilité...?

Oui l'ancienne est un poil plus souple mais pas flexible non plus.

... dommage qu'il ne ferme plus !

Ce n'est pas qu'il ne ferme plus, le bouchon se dévisse (très) facilement.

...J'ai encore vu passer récemment une remarque selon laquelle la qualité des Montblanc serait en baisse ...
Peut-être par rapport à un lointain passé, ou alors c'est la nostalgie des plumes flexibles ...
En tout cas, je vois un progrès au fait d'être passé au laiton pour le mécanisme.
Quand on procède au plein d'encre, je trouve que cela laisse meilleure impression.

Je n'ais pas de récent tout neuf, mais je n'ais pas vu de baisse de qualité entre les trois 146 en ma possession.
En ce qui est du laiton sur le piston je suis tout à fait en accord avec ce que tu en pense, le laiton fait moins peur.

...Pour la couleur plus clair du doré sur l'ancien, c'est parce qu'il a été beaucoup utilisé ? J'ai un Montblanc 145 que mon père m'a donné après l'avoir utilisé pas mal d'année au boulot, du coup le stylo a pas mal voyagé d'un continent à l'autre, et la dorure s'est aussi éclaircie. Il m'a l'air presque plus chromé que doré !...

Je ne pense pas que ce soit une question d'àge pour le côté "plus jaune", le vernis est encore partiellement présent sur mon plus ancien.
Le 145 est plus récent (je dirais vers les années 2000), peut être plus pale d'origine ?

...N'est-ce pas réparable par un des magiciens fréquentant le forum ?

Quant à savoir, lequel est le plus beau ? autant d'avis que d'individus semble-t-il. Je suis sensible au piston en laiton, à la fenêtre sans barreau et je préfère la plume bicolore. C'est possible ?! Et si ça se trouve, le feed en plastique est moins fragile que celui en ebonite ?

Au fait, le vieux n'est pas (encore) vintage mais de quelle année est le moderne ?

Je ne me suis pas posé la question de le faire réparer.
Je ne saurais te répondre, peut être que l'ébonite en vieillissant deviens plus fragile ?
Tout est possible pour les avantages des uns sur les autres mais cela s'appelle un FranckeinPen

[Hobiecat]

Ce n'est pas qu'il ne ferme plus, le bouchon se dévisse (très) facilement.

Ah pardon, j'avais mal compris. Un tout petit point de colle sur un filet, pour créer un soupçon de friction ne serait pas suffisant ?

[LYTH]

Merci pour ce comparatif, Lucky !
Et merci aussi pour le renvoi sur le fil de 2015, cinq ans déjà ! J'ai l'impression que c'était hier...

[Lucky44]

C'est moi qui te remercie LYTH, je devait faire se comparatif depuis un moment déjà, mais le courage ...
Cinq ans, pfufff, tout comme toi je pensais que c'était plus récent, il m'aura fallu 5 ans pour faire ma collection de Meisterstuc (avec le 146 en triple, mais je l'adore celui-la).

...Au fait, le vieux n'est pas (encore) vintage mais de quelle année est le moderne ?

Toute mes excuses je n'avais pas fait attention à la question.
Donc il est du 21 août 2009, ou d'un peu après, facile d'être précis sur ce coup là.

... Un tout petit point de colle sur un filet, pour créer un soupçon de friction ne serait pas suffisant ?

Pas con ton idée ! Tu pense à quoi comme colle ?

[silverado]

Donc il est du 21 août 2009, ou d'un peu après, facile d'être précis sur ce coup là.

Là, Christophe, j'allais te demander l'heure... ( ! )
mais j'ai cliqué - et fiât lux ! - j'ai compris

[Hobiecat]

Pas con ton idée ! Tu pense à quoi comme colle ?

J'aurais pour ma part essayé avec une colle néoprène : en laissant bien sécher une petite goutte dans le creux d'un filet, capuchon séparé du corps pour ne pas le coller. Et au pire si ça ne convient pas, c'est facile à enlever ! Le résultat n'est pas garanti, mais ça vaut le coup d'essayer.

[darazs]

Merci Lucky : excellente revue de ces "146" de différentes époques. C'est clair et précis, comme pour tes photographies

Aurais tu trouvé des sensations très différentes à l'écriture ? Souplesse, flexibilité...?

+1 et les questions aussi

[Fred21]

Belle comparaison, bravo

[JFK]

Photos et précision magiques, comme d'hab avec Lucky !

[Shimaree]

Merci Lucky pour ce comparatif historique très instructif !

[Lucky44]

Merci Darazs, Fred21, JFK et Shimaree.

Pas con ton idée ! Tu pense à quoi comme colle ?

J'aurais pour ma part essayé avec une colle néoprène : en laissant bien sécher une petite goutte dans le creux d'un filet, capuchon séparé du corps pour ne pas le coller. Et au pire si ça ne convient pas, c'est facile à enlever ! Le résultat n'est pas garanti, mais ça vaut le coup d'essayer.

Je vais tenter le coup, je vous tiens au courant.

[creatorcom]

Merci Lucky pour ce comparatif
Petite préférence pour le "vieux".