www.stylo-plume.org

mops : "J'ai encore des progrès à faire, mais j'y travaille. N'est ce pas maitre Silverado?"
-Tout est très bon techniquement ! Le piqué est remarquable, la netteté est là où il faut, l'exposition impeccable et la lumière correctement diffuse ! C'est moi qui devrait maintenant mieux m'appliquer : le niveau grimpe vite !
Est-ce un M 1000 ?

silverado a écrit :mops : "J'ai encore des progrès à faire, mais j'y travaille. N'est ce pas maitre Silverado?"
-Tout est très bon techniquement ! Le piqué est remarquable, la netteté est là où il faut, l'exposition impeccable et la lumière correctement diffuse ! C'est moi qui devrait maintenant mieux m'appliquer : le niveau grimpe vite !
Est-ce un M 1000 ?

Merci pour ces compliments. Sans tes conseils, je n'en serai pas là.
Oui c'est bien un M1000, mais sur le mien, point de poinçon comme sur tes photos.

Hobiecat a écrit :

mopsletroll a écrit :J'ai encore des progrès à faire, mais j'y travaille. N'est ce pas maitre Silverado?

Très honnêtement, il n'y a plus grand' chose à améliorer... Peut-être juste (mais c'est vraiment pour chipoter) choisir un peu plus pour le fond de papier, s'il doit être net ou flou : là c'est un peu entre deux, ce qui n'est jamais le bon choix en photo, sauf pour un effet particulier souhaité.

Merci Hobiecat. Effectivement, c'est un point qu'il faut que j'améliore, tout comme la mise en scène.



Il me manque cruellement la véranda...

mopsletroll a écrit :

Le snorkel (le tube) est en or sur le vert à coté du Triumph?

mopsletroll a écrit :Effectivement, c'est un point qu'il faut que j'améliore, tout comme la mise en scène.
Il me manque cruellement la véranda...

Voilà, on n'a plus rien à t'apprendre ! Et à défaut de véranda, une grande fenêtre fait l'affaire.

GG917 a écrit :Le snorkel (le tube) est en or sur le vert à coté du Triumph?

non, il n'est pas en or.

mopsletroll a écrit :

GG917 a écrit :Le snorkel (le tube) est en or sur le vert à coté du Triumph?

non, il n'est pas en or.

une chance sur deux avec ceux là... ça change rien a la performance du stylo mais c'est sympa!

Je ne me lasse pas de mon Sheaffer's Triumph:

mopsletroll a écrit :[

...

Oh oh , des plumes un peu waverly !!!

- Comme tu te la pètes !
- Pourquoi tu ne connais pas les waverly ?
- Ah si ! Comme toi depuis deux jours , on en a assez entendu parler !
- T'es sûre que ce sont des Snorkel ...c'est pas des Triumph au moins ?

Alain146 a écrit :Oh oh , des plumes un peu waverly !!!

- Comme tu te la pètes !
- Pourquoi tu ne connais pas les waverly ?
- Ah si ! Comme toi depuis deux jours , on en a assez entendu parler !
- T'es sûre que ce sont des Snorkel ...c'est pas des Triumph au moins ?

C'est pas des Valiant ?

Waterman 52 avec sa plume flex….
Avec un objectif transstandart, la mise eu point est impossible à petite distance,et donc une photo macro de la plume devient impossible.
Photo prise de jour sans flash.

Plum73 a écrit :Je ne me lasse pas de mon Sheaffer's Triumph:

Merci Plum, c'est très beau.

Hobiecat a écrit :

Alain146 a écrit :Oh oh , des plumes un peu waverly !!!

- Comme tu te la pètes !
- Pourquoi tu ne connais pas les waverly ?
- Ah si ! Comme toi depuis deux jours , on en a assez entendu parler !
- T'es sûre que ce sont des Snorkel ...c'est pas des Triumph au moins ?

C'est pas des Valiant ?

En fait, il y a un snorkel qui est un triumph et qui est équipé d'une triumph. En plus il est lifetime. (c'est le deuxième!)
Il y a en plus deux Valiants et un Sentinel, mais sans capuchon on ne peux pas deviner. Et il y a un "gros". (ils ne se foulaient pas trop au début pour leur donner des noms!)

Mr Sheaffer a pas du beaucoup ranger sa chambre quand il était petit!

mopsletroll a écrit :Et il y a un "gros". (ils ne se foulaient pas trop au début pour leur donner des noms!)

Merci de ces précisions... je trouve les snorkels/valiants/triumphs ou quel que soit le nom qu'on leur donne un peu petits... il faudrait que je me trouve un "gros" (enfin juste un peu enveloppé quoi ).

Plum73 a écrit :Waterman 52 avec sa plume flex….
Avec un objectif transstandart, la mise eu point est impossible à petite distance,et donc une photo macro de la plume devient impossible.
Photo prise de jour sans flash.

Très joli comme les autres jours !
On peut toujours retailler la photo pour faire "comme de la macro", mais c'est plus aléatoire...

mopsletroll a écrit : En fait, il y a un snorkel qui est un triumph et qui est équipé d'une triumph. En plus il est lifetime. (c'est le deuxième!)
Il y a en plus deux Valiants et un Sentinel, mais sans capuchon on ne peux pas deviner. Et il y a un "gros". (ils ne se foulaient pas trop au début pour leur donner des noms!)

Mr Sheaffer a pas du beaucoup ranger sa chambre quand il était petit!

en fait il y a une certaines logique dans les dénominations de Sheaffer et on arrive à s'y retrouver. A certaines périodes les dénominations sont assez complexes (balances avant les "noms" en 1938 par exemple), d'autres très simples (les "flat top" par exemple). Le problèmes c'est que d'une part beaucoup de personnes aiment utiliser des des dénominations qui n'ont jamais été utilisés par Sheaffer (TD "fat", triumph "wide band" etc...) et ne font que compliquer les choses mais aussi Sheaffer a parfois utilisé le même noms pour plusieurs choses ("lifetime" correspond à deux types de plumes, certains modèles de flat tops et aussi la garantie...). A cela s'ajoute aussi des dénominations extrapolées d'autres marques (500 "CF", balance "senior" etc...) et les mauvaises interprétations comme les prix gravés sur les stylos. Je passe sous silence les dénominations faites d'assemblages de caractéristiques mises bout à bout...

Faut parfois vraiment fouiller pour trouver les dénominations exactes des stylos mais ça reste faisable et on découvre au fur et à mesure la logique des choses au sein des gammes. Extrapoler entre les gammes par contre reste hasardeux. La seule chose qu'il est quasiment impossible de faire est de dater les stylos de manières précise, Sheaffer n'a jamais utilisé de "date code" comme Parker. C'est possible dans certains cas particuliers (stylos produits une seule année ou avec des particularités), mais ils restent peu nombreux.

Hobiecat a écrit :Merci de ces précisions... je trouve les snorkels/valiants/triumphs ou quel que soit le nom qu'on leur donne un peu petits... il faudrait que je me trouve un "gros" (enfin juste un peu enveloppé quoi ).

Le "valiant", qui semble populaire sur le forum, n'a jamais été un stylo de Sheaffer quoi qu'en disent certain(e)s. C'est une dénomination (et non pas une référence interne) d'un modèle précis au sein de plusieurs gammes (Balance, Triumph, TD, TD TM et snorkel). un Sheaffer "valiant" veut donc quasiment rien dire si il n'est pas associé au nom de la gamme auquel ce modèle appartient.

Hobiecat a écrit :

Plum73 a écrit :Waterman 52 avec sa plume flex….
Avec un objectif transstandart, la mise eu point est impossible à petite distance,et donc une photo macro de la plume devient impossible.
Photo prise de jour sans flash.

Très joli comme les autres jours !
On peut toujours retailler la photo pour faire "comme de la macro", mais c'est plus aléatoire...

En appliquant la méthode d'Hobiecat, voilà un exemple sans utilisation d'un objectif macro (micro chez Nikon).

Photo d'origine.



Photo retaillée (la netteté sur la plume est quasi impossible à obtenir).
Et merci pour les compliments Hobiecat.

GG917 a écrit :

mopsletroll a écrit : En fait, il y a un snorkel qui est un triumph et qui est équipé d'une triumph. En plus il est lifetime. (c'est le deuxième!)
Il y a en plus deux Valiants et un Sentinel, mais sans capuchon on ne peux pas deviner. Et il y a un "gros". (ils ne se foulaient pas trop au début pour leur donner des noms!)

Mr Sheaffer a pas du beaucoup ranger sa chambre quand il était petit!

en fait il y a une certaines logique dans les dénominations de Sheaffer et on arrive à s'y retrouver. A certaines périodes les dénominations sont assez complexes (balances avant les "noms" en 1938 par exemple), d'autres très simples (les "flat top" par exemple). Le problèmes c'est que d'une part beaucoup de personnes aiment utiliser des des dénominations qui n'ont jamais été utilisés par Sheaffer (TD "fat", triumph "wide band" etc...) et ne font que compliquer les choses mais aussi Sheaffer a parfois utilisé le même noms pour plusieurs choses ("lifetime" correspond à deux types de plumes, certains modèles de flat tops et aussi la garantie...). A cela s'ajoute aussi des dénominations extrapolées d'autres marques (500 "CF", balance "senior" etc...) et les mauvaises interprétations comme les prix gravés sur les stylos. Je passe sous silence les dénominations faites d'assemblages de caractéristiques mises bout à bout...

Faut parfois vraiment fouiller pour trouver les dénominations exactes des stylos mais ça reste faisable et on découvre au fur et à mesure la logique des choses au sein des gammes. Extrapoler entre les gammes par contre reste hasardeux. La seule chose qu'il est quasiment impossible de faire est de dater les stylos de manières précise, Sheaffer n'a jamais utilisé de "date code" comme Parker. C'est possible dans certains cas particuliers (stylos produits une seule année ou avec des particularités), mais ils restent peu nombreux.

Hobiecat a écrit :Merci de ces précisions... je trouve les snorkels/valiants/triumphs ou quel que soit le nom qu'on leur donne un peu petits... il faudrait que je me trouve un "gros" (enfin juste un peu enveloppé quoi ).

Le "valiant", qui semble populaire sur le forum, n'a jamais été un stylo de Sheaffer quoi qu'en disent certain(e)s. C'est une dénomination (et non pas une référence interne) d'un modèle précis au sein de plusieurs gammes (Balance, Triumph, TD, TD TM et snorkel). un Sheaffer "valiant" veut donc quasiment rien dire si il n'est pas associé au nom de la gamme auquel ce modèle appartient.

C'est dommage que Coltis , notre pro du Sheaffer ne parle plus beaucoup sur le forum. Il pourrait nous éclairer très certainement sur tout cela.
Mais enfin ce que GG en dit est déjà très suffisant , pour moi en tout cas...

Visconti Van Gogh (prise de vue avec une bonnette +10, une façon de commencer la macro pas cher).

Bien belle plume. Merci creatorcom.

Plum73 a écrit :Tout est dans le titre.
A vous de deviner les stylos qui les portent.
Et vous aurez droit à d'autres photos de plumes.

Quel régal que ce fil ! J'adore. Une riche idée Plum, qui remporte un succès mėrité. Bravo !