www.stylo-plume.org

Bonjour à tous les membres du forum en ce lundi bien gris et pluvieux.
Puis-je soumettre une petite question à votre sagacité ? Mon père possède un stylo Shaeffer que je trouve sobre et élégant et qui, après nettoyage, s'avère qui plus est d'une écriture souple et douce, très régulière. Nous nous demandions quel est son millésime et son modèle. Mon père pense l'avoir acheté au début des années soixante, mais n'en est plus certain. Les trois photos que j'en propose permettraient-elles à certains d'entre vous de nous aider à identifier ce stylo de façon plus précise ?

On dirait un Legacy Heritage.
J'ai trouvé une petite revue sur ce lien : http://www.sheaffertarga.com/Legacy/Leg ... story.html

Vu la date d'acquisition, je penche pour un "PFM" (Pen For Men)

Merci de vos réponses si rapides à tous deux ! En cherchant des images à l'indication PFM donnée par Silverado, je suis tombé sur une photo qui correspond assez bien bien au stylo de mon père. Mais la photo donnée en lien par Shimaree en plus gros plan est aussi très convaincante ! On reconnaît notamment les petits crans dorés sur le haut du bloc plume. Il faut que je regarde encore plus attentivement en comparant l'objet lui-même et non les photos que j'en ai prises à vos propositions.

Ps : en fait, relisant attentivement la page "Legacy" indiquée par Shimaree, je lis que le Legacy est - comme son n om le laissait supposer - une déclinaison plus moderne d'un modèle antérieur qui n'est autre que le....... PFM !

Vous aviez donc raison tous les deux !

silverado a écrit : ↑21 oct. 2019 09:03 Vu la date d'acquisition, je penche pour un "PFM" (Pen For Men)

Mes respects Silverado !

Franchement, j'ai un doute que cela soit un PFM. Comment se fait le remplissage ?

Je penche plutôt vers un imperial ?

Si les experts Sheaffer passe par ici...

tu peux regarder aussi ici: http://penamie.co.uk/html/sheaffer/shea188-detail.html

C'est plutôt un Sheaffer, je pense ... (oui, je sais, je suis monomaniaque tendance obsessionnel sur l'orthographe de cette marque ...)

On ne voit pas le système de remplissage mais je n'ai pas le sentiment de voir un tube de snorkel sur la première photo, ... donc je ne pencherai pas pour un PFM (le stylo m'a en plus l'air trop fin).
Le bas du corps se dévisse ? se tire ? ou c'est tout le corps qui se dévisse pour accéder à une cartouche ?
Quelques photos supplémentaires du conduit (le "dos" de la plume) et du corps dévissé seraient utiles

Si c'est un PFM, c'est parmi les premiers (I ou II). Les modèles plus récents (V) ont le bout de la queue dorée et non pas noire; Pour le remplir, il faut dévisser cette partie, ce qui fait sortir une tige de dessous de la plume, le snorkel. Cherche ensuite comment on fait pour le remplir, tu vas trouver facilement sur le net.
Si c'est un PFM c'est comme ça que ça se remplit. Si c'est un impérial, il faut dévisser le corps et il y a une cartouche ou un convertisseur. L'Impérial est plus petit et surtout plus fin que le PFM.

j'ai une autre proposition basée sur la taille du stylo , enfin plutôt sur le rapport taille/diamètre le modèle présenté semblant un peu fin pour être un Legacy ou un PFM ,je pencherai donc pour un Impérial à dater plus précisément en fonction du système de remplissage
A confirmer avec un pied à coulisse taille et diamètre étant des données précieuses pour l'identification .
Mais de toute façon Impérial PFM ou Legacy c'est un très beau stylo et si la plume te plait c'est encore mieux


Grillée par Deckard et Mirifix78

Je pense aussi que c'est un Imperial. Voici une comparaison Imperial/PFM (les deux au milieu sont des PFM, tout en haut et tout en bas des Imperials)

Sheaffer_PFM_Imperial_2 by C.M.Z, auf Flickr

C.

Il est vrai qu'il ressemble à un Impérial. Il faut enfin fait que je compare les photos que vous me proposez les uns et les autres et le stylo lui-même plutôt que l'image que j'ai prise.

Et Pollux a parfaitement raison c'est un Sheaffer et non un Shaeffer, comme une distraction répétée me l'a fait écrire jusque dans le titre du sujet !

Merci en tout cas à vous tous de vos réponses. je reviens dès que j'ai fait la comparaison !

Bonjour
Pas besoin de comparaisons : comme l'ont dit mes camarades il suffit de tourner le stylo pour voir s'il comporte ou non un snorkel

Et, pendant que tu y es, corrige l'orthographe du titre :
Pollux est en train de devenir ponceau...

C'était bien mon intention, mais je en sais pas comment le faire. Peut-être pourras-tu me le dire ?
Aujourd'hui, je vais rendre visite à mon père. je vais donc enfin pouvoir faire une comparaison directe entre sons stylo et les modèles qui m'ont été proposés en réponse à cette petite énigme.

A Pollux qui me disait : "On ne voit pas le système de remplissage mais je n'ai pas le sentiment de voir un tube de snorkel sur la première photo, ... donc je ne pencherai pas pour un PFM (le stylo m'a en plus l'air trop fin).
Le bas du corps se dévisse ? se tire ? ou c'est tout le corps qui se dévisse pour accéder à une cartouche ?
Quelques photos supplémentaires du conduit (le "dos" de la plume) et du corps dévissé seraient utiles "

Le bas du corps se dévisse et donne accès à une cartouche d'ailleurs Sheaffer, de petite taille !

Neko1962 a écrit : ↑23 oct. 2019 07:33 Le bas du corps se dévisse et donne accès à une cartouche d'ailleurs Sheaffer, de petite taille !

Tu as donc confirmation (si besoin était) du modèle de ton stylo : c'est un Impérial, comme déjà évoqué supra.

Merci Pollux. Un petite question : sais-tu comment modifier le titre d'un sujet afin que je corrige la faute de frappe concernant le nom "Sheaffer" ?

C'est corrigé dans le sujet initial. Je ferai les autres messages si j'ai un peu de temps, il faut les faire un par un, mais les réponses postées dorénavant auront le bon titre.

Sinon, il faut éditer son message avec le petit bouton "crayon" en haut à droite du message et changer le titre tout simplement.

Neko1962 a écrit : ↑23 oct. 2019 08:15 Merci Pollux. Un petite question : sais-tu comment modifier le titre d'un sujet afin que je corrige la faute de frappe concernant le nom "Sheaffer" ?

Tu ne dois pouvoir le faire que dans tes propres messages.
Mais le titre principal du fil est correct désormais, ... c'est l'essentiel pour les futures recherches qui pourraient être réalisées sur le sujet

EDIT : trop rapide, cet Hobiecat ...

Effectivement ! Alors tout est parfait ! Merci !

CETTE FOIS OUI, PLUS DE DOUTE : c'est bien un Impérial !