Voici une petite revue ma dernière acquisition – la Pelikan souverän M320.
Premières impressions :
Quelle couleur magnifique que ce orange marbré !
C'était l'investissement parfait pour bien commencer l'année 2013. 10°C et ciel couvert:
rien que de la regarder, ça me réchauffe et me réconforte. Le Arran aussi.
(excellent par ailleurs, ça sera le 2e investissement 2013, une nouvelle bouteille
)Je trouve qu'ils sont fait l'un pour l'autre. Ou alors, ménage à 3, avec moi.
Ayant acheté le set stylo et plume en occasion, je lui ai directement fait son nettoyage de printemps.
Je confirme : c'est bel et bien une Pelikan !
Le bloc plume s'est dévissé sans problème, et le système à piston fonctionnait parfaitement.
En main, j'ai été surpris par sa petite taille et sa maniabilité.
Qualité/apparence/finitions :
C'est une Pelikan ! Possédant une M620, je m'attendais à la même chose, mais en plus petit.
C'est le cas. Tout est parfait, les finitions sont superbes.
Le corps est en résine orange marbrée, les anneaux et le clip sont plaqués en or 24ct.
L'ensemble paraît vraiment très lumineux, et le plaquage or donne vraiment une belle impression.
Taille M, 14ct 585, rhodié (bicolore)
Dimensions :
C'est vraiment une petite plume, MAIS bien équilibrée.
Pour des mains de taille standard, je pense qu'il serait judicieux d'écrire avec le capuchon enfoncé sur l'arrière de la plume.
Le diamètre étant assez petit, cette M320 est du coup vraiment très maniable pour celui qui souhaite prendre des notes/signer des documents/faire sa liste de courses.
Si l'on souhaite écrire des pages, mieux vaudrait se tourner vers un modèle plus grand, car l'on se crisperait à la longue avec cette M320.
Maintenance et remplissage :
Pas de surprise, si ce n'est la petite contenance en liquide que cette m320 peut embarquer.
Dès que l'encre se trouve dans la chambre, l'apparence extérieure est différente.
De par sa transparence, le bloc s'assombrit, mais cela n'enlève rien au charme de la résine, tout en nuances.
Passons au comparatif. J'ai choisi de comparer ce qui pouvait l'être :
Encres utilisées : Caran d'Ache blue Sky pour les 320 et 620, et Pelikan 4001 Turquoise pour m300.
Papier : Clairefontaine 90g/cm2
à vous de juger!
Prise en main : Comme annoncé, ce M320 est vraiment petit mais bien balancé.
Avec le capuchon, la prise en main s'avère beaucoup plus agréable.
La glisse est bonne, le débit d'encre est bon.
Ça se complique un petit peu lorsque l'on essaie d'écrire de manière plus rapide.
Le débit d'encre n'arrive des fois pas à suivre le rythme, et le début des lettres est manquant. Une question d'habitude et d'angle probablement seront la solution pour pallier à ce détail.
N.B. : Je n'ai pas eu cette impression de manque de débit avec la M620.
Bec : Bien que la taille du 320 soit un M, l'épaisseur de trait est quasi similaire au bec de la M620. Ma théorie : le fait que comme le bec soit proportionnel à la taille de la plume, un bec M sur une petite plume Pelikan aura un trait similaire à une Pelikan plus grande, mais avec un bec plus fin (F en l'occurence). Serait-ce aussi possible si l'on comparait avec un M1000 EF ?!
Les deux plumes souverän M320/620 sont modernes. Le bec n'est pas réellement souple, et ne permet pas vraiment de varier l'épaisseur du trait. La réactivité de ces deux plumes n'est pas une qualité qui leur correspond, malgré la différence de quatre carat.(14 VS 18ct). Cependant, la glisse est parfaite, sans effort. La 320 est moins précise: le poignet travaille beaucoup plus pour mouvoir la plume, et le geste maladroit ne pardonne pas, par faute de sa légèreté. La 620 est plus équilibrée en ce sens, car son plus grand diamètre donne une bonne prise en main.
A l'opposé, le bec de la vintage m300 est lui très souple, rebondissant et permet plus de jeu à ce niveau. Si l'on compare la M320 et la 300, je dirais que ces deux plumes ont un comportement similaire en main (poids/maniabilité), ceci même si la 300 est un poil plus longue. C'est à chaque fois un plaisir de reprendre cette m300, et de l'entendre un peu crisser quand on teste ses limites. La 300 en EF donne un trait un peu plus fin que la 320 M, mais le trait se laisse modifier selon l'humeur et la prise en main de l'utilisateur.ce qui n'est pas le cas de la 320.
Mes conclusions :
-Les finitions sont magnifiques, tout comme la couleur de la résine. Ça sent la solidité allemande.
-La glisse est excellente.
-La 320 sait être parfois capricieuse
- cette M320 ne permet pas à son utilisateur d'écrire durant une longue période (disons 4h de dissertation, par exemple).
- L'endroit parfait serait dans un calepin/sac à main/poche intérieure pour de la prise de note
-C'est une plume que je recommanderais pour celui/celle qui n'en a pas de cette taille dans sa collection
Comme c'est mon premier comparatif, je serais très heureux d'avoir vos commentaires sur ce qui pourrait être amélioré !
Salutations,
Guillaume
p.s.: la Pelikan noire n'a pas été mise en comparaison, car en B ça me semblait un peu déséquilibré...
, d'avoir réuni ces sympathiques dédicaces...
Une merveille.