Autant le dire tout de suite, je déteste ce stylo !
Pourquoi l'avoir acheté alors, je voulais voir ce que donne un stylo que tant d'utilisateur du forum plébiscite.
Comme quoi il vaut mieux s'en tenir à ses convictions.
Petite précision, à la base je n'aime pas les stylos "démonstrator" quand en plus la plume est mauvaise...
Nettement préférable pour moins cher le WINGS 698 dit "Lucky"
En lui plaçant une plume de Plumix de Pilot il fait beaucoup mieux en plus agréable à l'écriture.
Pour la petite histoire, le WINGS 698 est dans mon pot à crayons encré et il démarre au quart de tour même sans avoir servi depuis de très longs mois.
J'aime beaucoup cette revue négative Il en faut aussi !
Pour ma part, je possède un TWSBI GO plume B auquel je n'ai absolument rien à reprocher.
Pour cette marque, je dirais que les plumes STUB sont de pseudo-stub puisqu'elles ne possèdent pas d'iridium.
J'ai néanmoins un TWSBI Classic STUB 1,1 qui marche bien mais avec lequel les effets de pleins et de déliés sont réduits en raison de mon écriture penchant à droite.
Un TWSBI DIAMOND 540 STUB 1,5 catastrophique à l'usage.
Très jolies photographies Lucky !
Je n'ai pas de Twisby, donc pas d'opinion sur cette marque. S'il ne s'agit que de la plume, vu le prix tu peux déjà jouer au nibmeister - et/ou la changer pour une autre !
Par contre, si c'est le stylo qui n'est pas à la hauteur, ---> e-Bay ou le Bon Coin !!
J’ai eu un 540 (vendu) qui était pas si mal et j’ai un Mini qui fait le job dans mon sac à dos pour les notes à la volée (plume EF). Ajoute le Go qui est fun (et la plume ok). Je ne suis pas si négatif sur TWSBI. Peut-être as tu été malchanceux sur la plume?
Ainsi que des dieux étrangers,
Dardant leur œil jaune. Ils méditent
Merci pour cette très belle revue Lucky ! Même si ce n'est pas un bon choix.
Pour ma part, j'ai tellement lu de problèmes avec les TWSBI un peu partout que je n'ai jamais franchi le pas, même si certains modèles sembles assez recommandables.
Dans la vie, il faut savoir être souple ! Orange = modération, Noir = sans modération.
En cas de désaccord avec la modération, veuillez avoir l'obligeance de contacter Leibniz ou PDZ.
J’ai également voulu essayer ce TWSBI Eco en stub 1.1.
Avec cette essai, j’ai pu me rendre compte que j’adore le Stub , mais que mon stylo avait des ratés d’encre sur le barres descendantes. Du coup retour à l’envoyeur.
Du coup je me suis pris un safari en Stub 1.1 aussi et c’est parfait
Merci pour cette présentation. Je trouve comme d'autres que des présentations critiques sont utiles aussi. Je n'ai jamais été spécialement attiré par la marque, mais j'aurais bien un jour pris un Vac700 pour le fun du mécanisme de remplissage. Du coup je doute.
Quel est le problème précis de cette plume en fait?
Hobiecat a écrit : ↑10 mai 2020 21:12
Merci pour cette très belle revue Lucky ! Même si ce n'est pas un bon choix.
Pour ma part, j'ai tellement lu de problèmes avec les TWSBI un peu partout que je n'ai jamais franchi le pas, même si certains modèles sembles assez recommandables.
Olorin a écrit : ↑11 mai 2020 10:51Merci pour cette présentation. Je trouve comme d'autres que des présentations critiques sont utiles aussi. Je n'ai jamais été spécialement attiré par la marque, mais j'aurais bien un jour pris un Vac700 pour le fun du mécanisme de remplissage. Du coup je doute. Quel est le problème précis de cette plume en fait?
Sur une plume acier "l'iridium" est absent quelque soit la taille.
Sur ce matériau (surtout en moderne) le contact est plus "brut". Ce manque de souplesse de la plume la rend exigeante sur une coupe type stub.
Si encore il y avait du caractère... Mais là, ce n'est que de l'exigence pour la main pour un résultat satisfaisant.
(j'ai récemment été réconcilié avec une OB or après une énième tentative d'usage d'une Stub acier.)
Il en faut aussi !
, mais que mon stylo avait des ratés d’encre sur le barres descendantes. Du coup retour à l’envoyeur.
