Nouveau papier TR - qu’est savez-vous?

[jddegap]

Mince, la pression !

Je ne pensais pas faire de photos, justement, sur ce coup-là : uniquement des scans comparatifs avec les deux feuilles différentes placées en même temps sur la vitre afin de ne pas introduire de biais dans la comparaison.

Bon, effectivement et en y pensant maintenant, il est possible de montrer, par transparence, les différences de texture. Mais ce ne sera pas de l'art !

[jddegap]

Je découvre un mail que Monsieur Katoh m'a envoyé à 4h du matin (heure française) :

Dear, Jerome.  Thanks for letting us know the arrival of the sample we
sent to you. I'm looking forward to checking the test results from the
panel.
 M. Katoh

Cher Jérôme.
Merci de nous avoir avertis de l'arrivée de l'échantillon que nous vous avions adressé. J'ai hâte d'étudier les résultats des tests du panel.
M. Katoh

[tab]

Je découvre un mail que Monsieur Katoh m'a envoyé à 4h du matin (heure française) :

merci Jérôme pour le retour.

je réfléchissais aussi à ce que je pouvais apporter au panel de testeurs, pour que les tests soient variés et exhaustifs en termes de plumes/encres.
Ainsi, afin d'éviter les doublons, je ne ferai pas de test avec les plumes que vous maîtrisez depuis longtemps - et que je n'ai pas, type MB, Pilot ... - ni avec des encres que vous connaissez bien; je cantonnerai vraisemblablement ma contribution à des encres moins courantes (des Robert Oster moins connues, par ex) et des stylo plus vintage.

[jddegap]

...
Ainsi, afin d'éviter les doublons ...

Je m'attends, bien sûr, à des constats qui se recouperont et qui seront alors d'autant plus indicatifs, à mon sens.

Parallèlement, au vu de ce que tu proposes, le nombre non négligeable de testeurs permettra sans doute de balayer un plus large spectre de caractéristiques à relever sur ces deux papiers,
du fait de nos points d'intérêt différents ainsi que de la sensibilité propre à chacun.

[kontiki]

Pour ma part cela va être :
Plume large (Sailor, Namiki)
Encre Iroshizuku (fluide et à fort ombrage)

[jddegap]

Pour ma part cela va être ...

Impec !

Le premier qui aura pu préparer son intervention n'aura qu'à déclencher les hostilités sur le fil ad hoc.

À ce sujet, si vous devez présenter des photographies comparatives, pourrais-je vous demander de toujours placer l'exemple de l'ancien papier sur la gauche et du nouveau sur la droite, afin que toutes nos photos soient plus ou moins disposées de manière cohérente ?

[tab]

À ce sujet, si vous devez présenter des photographies comparatives,

je pensais te renvoyer les feuilles, c'est mieux que de se fier à mes photos

[jddegap]

[...
je pensais te renvoyer les feuilles, c'est mieux que de se fier à mes photos

Aucun problème si tu souhaites procéder ainsi.

[149]

Pour ma part cela va être ...

Impec !

Le premier qui aura pu préparer son intervention n'aura qu'à déclencher les hostilités sur le fil ad hoc.

À ce sujet, si vous devez présenter des photographies comparatives, pourrais-je vous demander de toujours placer l'exemple de l'ancien papier sur la gauche et du nouveau sur la droite, afin que toutes nos photos soient plus ou moins disposées de manière cohérente ?

Jérome, je n'ai pas d'ancien exemplaire....

[kontiki]

Pour ma part cela va être ...

Impec !

Le premier qui aura pu préparer son intervention n'aura qu'à déclencher les hostilités sur le fil ad hoc.

À ce sujet, si vous devez présenter des photographies comparatives, pourrais-je vous demander de toujours placer l'exemple de l'ancien papier sur la gauche et du nouveau sur la droite, afin que toutes nos photos soient plus ou moins disposées de manière cohérente ?

Jérome, je n'ai pas d'ancien exemplaire....

je peux d'envoyer quelques feuilles de l'ancien papier

[149]

je viens de tout comprendre à l'instant avec le courrier de Jérome!

[jddegap]

Pour ma part cela va être ...

Impec !

Le premier qui aura pu préparer son intervention n'aura qu'à déclencher les hostilités sur le fil ad hoc.

À ce sujet, si vous devez présenter des photographies comparatives, pourrais-je vous demander de toujours placer l'exemple de l'ancien papier sur la gauche et du nouveau sur la droite, afin que toutes nos photos soient plus ou moins disposées de manière cohérente ?

Jérome, je n'ai pas d'ancien exemplaire....

En théorie, j'en ai glissé 2 dans l'enveloppe.
Edit : vu ton post suivant... tout va bien alors ?

[149]

Impec !

Le premier qui aura pu préparer son intervention n'aura qu'à déclencher les hostilités sur le fil ad hoc.

À ce sujet, si vous devez présenter des photographies comparatives, pourrais-je vous demander de toujours placer l'exemple de l'ancien papier sur la gauche et du nouveau sur la droite, afin que toutes nos photos soient plus ou moins disposées de manière cohérente ?

Jérome, je n'ai pas d'ancien exemplaire....

En théorie, j'en ai glissé 2 dans l'enveloppe.
Edit : vu ton post suivant... tout va bien alors ?

pas 2 mais 4 ( 2 de chaques!! ) il est tellement fin, bon dans quelques minutes j'envoie mes scans.

[149]

Alors, voila, dabord les scans:





et maintenant les crops:

TR52N





TR52






Et maintenant,mes impressions, en toute objectivité,je ne constate pas de différence MAJEURE entre les deux papiers, MAIS,si je devais en choisir un ce serait probablement le N comme nouveau,il est, sous ma plume,plus agréable,plus glissant,quoiqu'il en soit, que ce soit le New ou le Old ce ne sont pas des papiers que j'achéterais en priorité, je les trouve trop fins,mais ce sont de beaux papiers aucun doute la dessus.
En revoyant mes crops, j'ai quand même l'impression que la version ancienne est plus préçise, y a moins de dispersion de l'encre.

[jddegap]

Alors, voila, dabord les scans:

...

Merci, tu es le premier... mais au mauvais endroit

Pourrais-tu, s'il te plaît , déplacer ton post sur le fil où nous allons agglomérer nos constat ?

-->
viewtopic.php?f=12&t=19502

Merci

[149]

yes!
ont peut supprimer.

[jddegap]

yes!
ont peut supprimer.

Ce n'est pas grave.
Tu peux voter aussi, si tu le souhaites ; ça permettra de vérifier que le sondage fonctionne bien, car je nen avais jamais positionné.

[Eleusis]

Bonjour à tous,

Je remonte ce sujet puisque le plus récent dédié au test du 52N a été clôturé au profit du sujet sur le nouveau Sanzen.

Voici mon cas avec le TM 52 (très probablement la nouvelle version puisque j'ai acheté ce bloc A4 blanc de 52g le mois dernier).
Mon problème : je ne sais pas si j'ai écrit à l'instant sur le célèbre et plébiscité Tomoe River paper, une imitation ou une bête feuille de buvard ultra-fin.

J'ai lu plusieurs tests qui vantent à l'unanimité la netteté du trait sans jamais de fougérisation, l'effet de transparence mais sans (presque) jamais de bavure au verso, la finesse de la feuille, etc. Et au déballage j'ai bien retrouvé les caractéristiques décrites moultes fois : le bruit assez fort de la feuille qu'on secoue, la surface lisse et la disposition des fibres comme sur les gros plans publiés pour comparer ancien et nouveau 52g.
Du coup, enthousiaste, je m'équipe de mon Pelikan 400NN à plume F, tout juste reçu, encré en Akkerman Groenmarkt Smaragd, et testé sur Rhodia...

... et j'ai obtenu un résultat indigne même de mes quelques Moleskine *
(*folies de jeunesse, avant de savoir combien c'était peu fountain pen friendly).

La stupeur passée, j'ai réessayé avec mes plumes encrées les plus proches, au recto comme au verso (au cas où j'aurais retourné la feuille par inadvertance en la retirant du bloc), soient :
- Pelikan 400NN, F / Akkerman, Groenmarkt Smaragd
- Lamy Safari, 1,1 mm / Diamine, Ancient Copper (j'en ai oublié l'orthographe de Safari, tiens...)
- Lamy Safari, EF / Robert Oster, Claret
Et c'est hi-deux :



A chaque fois et sur chaque face, la sensation d'écrire sur un buvard qui gratte, l'encre qui fuse en tous sens, qui traverse comme du feutre à l'alcool, ou bien qui semble presque manquer de jus. Bref, après tous les articles, posts, descriptions et présentations, je suis tombée de très haut.

Honnêtement, je ne comprends pas ce qui s'est passé. D'où mon post ici : je me dis que j'ai dû louper une marche. Pourriez-vous m'éclairer ?

Le bloc : j'en ai 100 feuilles de ce truc (sans compter le 68g nouveau déjà reçu et ancien encore en cours de livraison : ben oui, j'étais tellement contente de pouvoir enfin découvrir la merveille que j'en ai commandé plusieurs versions...).
Acheté neuf, dans une des rares et dernières boutiques en ligne qui en a encore, particulièrement en blanc plutôt que crème après la prévisible ruée quand TR n'avait pas encore fait connaître son rachat par Sanzen, Escribo (Pologne : l'UE sans la zone euro). Le prix en devise locale se convertit dans la moyenne des prix vue ailleurs, soit dans les 25€. La couverture du bloc est en papier toilé noir, avec tous les logos et mentions auxquels je pouvais m'attendre donc je serais étonnée qu'il s'agisse d'une imitation...

Si quelqu'un a un début d'explication ou d'hypothèse sur cette débâcle, je suis preneuse...

[Olorin]

Si tu as l'impression d'écrire sur du buvard, c'est que c'est probablement du buvard. Il me semble que la première feuille des blocs Tomoe River est une feuille de papier buvard...ce qui est bien pratique, si on évite d'écrire dessus

[jddegap]

Si tu as l'impression d'écrire sur du buvard, c'est que c'est probablement du buvard.

Je ne vois pas d'autre explication.